网络交易的合同载体已从传统合同书、信件、传真等形式，逐渐扩展到对电子数据、电子邮件等的广泛应用。如今，基于网络游戏、网络服务的进一步普及推广，交易的商品也更加多样化，虚拟商品交易应运而生，例如，网络游戏中的账号、装备、装饰、皮肤等，均已成为我们生活中常见的交易标的物。虚拟商品交易蓬勃发展，随之而来的就是与之相关的诉讼纠纷的频发，近日，崇川法院审结了一起因虚拟商品交易而引起的民事纠纷。

　　杭州小伙黄某系“CSGO”游戏玩家，该款游戏中虚拟物品可用于交易。2021年6月8日10时，黄某在可供虚拟交易的网易buff平台上上架该游戏中一把名为AK-47(StatTarkM)红线(略有磨损)的饰品，饰品本身磨损值为0.54，上面附有四张印花，一张为IBUYPOWER(全息) 2014年卡托维兹锦标赛，三张为LGBeSports(全息) 2014年卡托维兹锦标赛，均为100%完整，游戏中无刮。黄某称，根据网易buff平台现有的成交记录，该款饰品的正常市场价值应在10万元以上，其最初拟出售价格为“110000元”，因疏忽大意漏标一个“0”，致该商品上架四分钟后即以“11000元”的低价被南通市崇川区的玩家卢某买走，黄某发现价格标错后联系买家退款被拒，遂以买卖合同构成重大误解为由起诉至崇川法院，请求撤销本次交易。

　　案件诉讼中，卢某对其与黄某之间的交易过程不持异议，但对黄某主张的饰品高达10万余元的市场价格水平并不认可。卢某抗辩指出，根据网易平台交易规则，网易公司并不参与用户之间的交易，平台的预估价、参考价、市场价等仅仅是网易公司为了更好地服务用户而提供给用户的参考信息，不作为对交易的合法性、合理性的担保或保证，成交价格记录也不能当然作为市场价格之认定标准。况且，哈希游戏交易过程中有涉及到对交易金额的核对确认，黄某应当知晓并自行承担相应交易风险。

　　民事法律行为中的重大误解，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。实践中可见的情形例如：将买卖误解为赠与而欣然缔约的行为，将合金当作纯金而高价购买的行为。本案中，如若有确切证据证实黄某出售的虚拟饰品市场价格水平确实显著高于标价，存在错标的可能，其关于合同订立存在重大误解的主张则可予采信。

　　考虑到平台上同类商品交易记录有限，且价格水平参差不齐，不具备参考价值，而目前司法实践中尚没有适格鉴定机构可对网络游戏中虚拟物品的市场价值作出权威价格鉴证，故诉争交易标的物的市场价值未能得到有效认定。经法官组织调解，黄某与卢某最终握手言和，黄某自愿以55000元的价格从卢某处回购所涉游戏饰品，并当庭完成交易。

　　虚拟商品交易在当今社会虽已司空见惯，但与之相关的争端解决、权益保护等领域尚存较大空白，目前维权途径仍主要依赖于网络平台本身的协调机制，但鉴于网络平台监管力度有限，且虚拟物品在现实生活中不具备流通性，交易价格完全受制于所在电子平台上的供需关系，波动较大极不稳定，而虚拟空间交易双方信息又互不透明，极容易成为网络诈骗、坑蒙拐骗、不法交易的高发地，尚需要长时间的发展与净化，故该类交易中当事人更应当仔细谨慎，尽量避免发生此类纠纷发生，产生不必要的损失。

　　原标题：《标价少写个“0”，钱能要回来吗？ 网络游戏装备交易谁来定价？》